Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
01:19 

Тема 35. Откопайте стюардессу. Закопайте стюардессу.

Анонимный дядюшка
Пишет Гость:

Неприятно удивила фиалочность фандома. Критикующих успели обвинить в том, что из-за них талантливые авторы пишут в стол, умирает фандомный фест и они убили Кеннеди. Впервые с таким сталкиваюсь. Когда автор выкладывает свое произведение он получает фидбек, хороший и плохой, приятный и неприятный, но истерики по поводу "плохих" камментов это какой-то стрем, чесслово. И ладно бы это был единичный случай, так дискуссии все не утихают.

@темы: флора и фауна фандома

URL
Комментарии
2015-10-11 в 01:26 

ну... на счёт нехвалебных комментов не знаю, я на такие дискасы - про пугливых фиялок не натыкалась, что, типа, весь фандом фиялочен и потому разбегается по щелям. НО. я свидетель парочки сливов из фандома из-за "тгавли", а конкретнее из-за анончиков и холиваристых юзеров. Это фандом СПН если что. А он местами ебанут. Но таки в анкл фандоме всё равно те же и няшки и ебанашки со всех окрестных песочниц)))))

URL
2015-10-11 в 01:36 

истерики по поводу "плохих" камментов это какой-то стрем, чесслово. И ладно бы это был единичный случай, так дискуссии все не утихают.
Я увидела не истерики по поводу плохих комментов, а недоумение от неадекватности одного одиозного критикующего.
Что его комменты, что он - полное невменько, но он как раз истерит громко и на весь фандом, этого не отнять, поэтому и заметен)

URL
2015-10-11 в 01:44 

Чтец что ли?

URL
2015-10-11 в 01:46 

нет О_о

2015-10-11 в 01:46 

Чтец самостоятельно огородился в ОДНОМ треде, оттуда не выходит особенно. Но стоны о том, что "как жы аффтары теперь писать будут, ведь так стрррррашшшшно жыть, ффсё, капец фандому" действительно раздаются по всем концам.

URL
2015-10-11 в 02:02 

Чтец самостоятельно огородился в ОДНОМ треде, оттуда не выходит особенно. Но стоны о том, что "как жы аффтары теперь писать будут, ведь так стрррррашшшшно жыть, ффсё, капец фандому" действительно раздаются по всем концам.
Бггг, еще бы он не огородился, его ж отовсюду погнали ссаными тряпками. Если он выйдет из этой резервации, где трут неугодные комменты, его оборжут, как собственно, даже тут уже и случилось.

URL
2015-10-11 в 02:06 

Злой чтец, а ты уже стал вторым админом дядюшки?

URL
2015-10-11 в 02:15 

а ты уже стал вторым админом дядюшки?
Мне кажется, что он, может, и первый. Хотя есть сомнения, админ как-то более социализирован и умеет даже слегка манипулировать общественным мнением, а злой чтец простой как три копейки - весь мир говно, все фики тоже, а солнце гребаный фонарь. Скорее всего, подружайки.

URL
2015-10-11 в 02:22 

злой чтец простой как три копейки - весь мир говно, все фики тоже, а солнце гребаный фонарь. Скорее всего, подружайки.
этим он мне нравится больше админа, к слову.

URL
2015-10-11 в 02:36 

этим он мне нравится больше админа, к слову.
Искренней неприязнью к окружающему миру?)
Я пыталась его читать, вот каждое новое чтение начинала в надежде на хороший стеб. Но что-то совсем мимо кассы, скучно и уныло(

URL
2015-10-11 в 02:48 

Пост отжигает)) Неприятно удивила фиалочность фандома.. Отлично. И что? Валерьянку авторам выдавать? Или автору поста нужно хорошей музыки насоветовать, чтобы развеять неприятное удивление? Может быть принять правило, гласящее что-нить вроде: "авторам запрещено обижаться на критику", или там "слабонервным не писать".
Хреново, что кого-то что-то неприятно удивило, но блин)) Вот сейчас предположим все это обсудят, и что это как-то изменится? Вот какова цель этого воззвания?

URL
2015-10-11 в 02:54 

Я бы предложил развести фиялок и кактусы по разным клумбам, но у фиялок есть забавная тяга приходить и бякаться, бякаться... :facepalm3:

URL
2015-10-11 в 03:07 

Но ведь кактусы критикуют фиалок за то, что фиалки обижаются на критику.
Но когда фиалки критикуют кактусов, сами кактусы начинают обижаться на фиалок, вместо того, чтобы брутально игнорировать критику, ведь они не какие-то там фиалки.
Я бы предложил просто перестать обсуждать друг друга в ситуациях, не связанных с конкретной историей - ну посрались люди в комментах под фиками, первый раз что ли? Ну посрались на чтениях. Но чтобы вот так на все сообщество обсуждать друг друга - это какой-то трэш и детский сад, реально. Все люди разные, кто-то так реагирует, кто-то этак, зачем это обобщать и обмусоливать? Все равно нет такой силы, которая послушает это, придет и скажет: "Да правы эти, а эти - нет". Поэтому может уже хватит возмущаться тем, что у всех разная тз,нервы и темперамент?

URL
2015-10-11 в 03:27 

Но когда фиалки критикуют кактусов, сами кактусы начинают обижаться на фиалок, вместо того, чтобы брутально игнорировать критику, ведь они не какие-то там фиалки.
Я не кактус, я с поп-корном) Но кагбе мне не очень понятен плач "в фандоме никто не пишет из-за одного козла, патамушта ффсе аффтары бояцца ЧТЕНИЙ".
А так-то да, поделились пополам и перекидываются "сам дурак")

URL
2015-10-11 в 03:32 

в фандоме никто не пишет из-за одного козла, патамушта ффсе аффтары бояцца ЧТЕНИЙ
Что, такое пишут? Не смешите мои тапочки, ЧТЕНИЙ боиццо только желе из холодильника)
Мне кажется, что не пишут потому, что вокруг много свежих срачей. Там посрался, потом еще где - не до творчества, в общем.

URL
2015-10-11 в 03:37 

Мне кажется, что не пишут потому, что вокруг много свежих срачей. Там посрался, потом еще где - не до творчества, в общем.
Свежо, а главное - правдоподобно, пожалуй)

URL
2015-10-11 в 03:40 

Я не кактус, я с поп-корном) Но кагбе мне не очень понятен пла
Это не плач, это срач. Анон выше верно все сказал, все заняты руганью, никто не пишет, пока пушки разговаривают, музы молчат и т.д.
37 страниц ругани вокруг ничего, это ж сколько творческой энергии надо.

URL
2015-10-11 в 03:57 

Да мне почему-то кажется, что в основном срутся те, кто даже без срача ничего особенно не писал бы...

URL
2015-10-11 в 08:56 

Не участвовал в срачах, не читал чтений, пишу исполнение заявки на фест.

URL
2015-10-11 в 10:53 

Чтец тупо заебал, унылое говно. Троллит уныло, и как-то глупо, и несмешно.
Таким образом можно обгавкать любой фик, и если цель состоит в этом, то он обычный паразит, гусеница, жрет листик на котором сидит, а сожравши, начнет удивляться - а где все? А чо такой фиалочный фандом?
В жопу таких уродцев и ТС заодно.
На сообщества и фесты тексты не понесу, много вас, паразитиков, чтобы мою нежную музу тревожить.

URL
2015-10-11 в 10:56 

На сообщества и фесты тексты не понесу, много вас, паразитиков, чтобы мою нежную музу тревожить.
Если твоя нежная муза рожает такое же говно, не неси - с нас не убудет.

URL
2015-10-11 в 11:00 

Гость, хамло, не надейся разжечь срач. Мое "говно" останется при мне, а ты останешься без фандома, в обнимку с чтецом. Счастья вам.

URL
2015-10-11 в 11:09 

Вот ты говоришь все могут как Чтец. Предлагаю взять Бель и так же построчно разобрать. Посмотрим получится ли у тебя критика или стеб.

URL
2015-10-11 в 11:09 

Я не разжигаю, разжигать начал ты с "уродцами", "паразитами" и так далее. Так что не более хамло, чем ты)
Ну и я без фандома не останусь, поверь. Один говнописец - не фандом, а плохо написанные фики я читать не могу, поэтому для меня их и так всё равно что нет.

URL
2015-10-11 в 11:14 

Таким образом можно обгавкать любой фик, и если цель состоит в этом,
цель состоит в том, чтобы читатели почувствовали себя говноедами. но он этого не скрывает. не понимаю, что вы пристали к чтецу.

URL
2015-10-11 в 11:42 

плохо написанные фики я читать не могу, поэтому для меня их и так всё равно что нет.
для тебя плохие фики - все равно что их нет или нахуй их из фандома? ты определись.
и фраза на подумать, например: твои вкусы - гвоно и фики, которые тебе нравятся тоже говно. не хочу, чтобы они были в фандоме.

URL
2015-10-11 в 11:53 

Когда перестанут мерзкие тексты с претензией непонятно на что, тогда и ругать всех перестанут. Простейшая логика.

URL
2015-10-11 в 11:59 

для тебя плохие фики - все равно что их нет или нахуй их из фандома? ты определись.
Мне похуй, есть они или нет. Но если автор-фиялка их не потащит в фандом, фандом ничего не потеряет, так что не хочет - пусть не тащит, чище будет.
и фраза на подумать, например: твои вкусы - гвоно и фики, которые тебе нравятся тоже говно. не хочу, чтобы они были в фандоме.
Твои проблемы :D

URL
2015-10-11 в 12:04 

Твои проблемы
Точно так же, как и наличие фиков, которые тебя не устраивают, твои. :D

URL
2015-10-11 в 12:08 

Точно так же, как и наличие фиков, которые тебя не устраивают, твои.
Я где-то говорил, что меня не устраивает их наличие? Да пускай будут, мне ни холодно, ни жарко. Но когда автор таких говнофичков заламывает ручки и хлопает дверками, я с него таки смеюсь :D

URL
2015-10-11 в 12:14 

Я где-то говорил, что меня не устраивает их наличие? Да пускай будут, мне ни холодно, ни жарко. Но когда автор таких говнофичков заламывает ручки и хлопает дверками, я с него таки смеюсь
Очень зря, это может быть автор, который напишет твой любимый фик в фандоме. :D

URL
2015-10-11 в 12:17 

Предлагаю взять Бель и так же построчно разобрать. Посмотрим получится ли у тебя критика или стеб.
разбери, может он попустится, а то правда заебал

URL
2015-10-11 в 12:17 

Предлагаю взять Бель и так же построчно разобрать. Посмотрим получится ли у тебя критика или стеб.
разбери, может он попустится, а то правда заебал

URL
2015-10-11 в 12:21 

Что за Бель, аноны?
А афтар говно-фичков набижавший сюда, оставляет слишком жырный след за собой ;)

URL
2015-10-11 в 12:24 

Хомяки чтеца, набежавшие сюда оставляют слишком жирный след за собой.

URL
2015-10-11 в 12:25 

чтец сказал, что это его фик. соврал - не соврал, неясно, но настоящий автор раскрываться не будет, так что может просто подружайка а чтец действительно автор "однажды в вечном городе" про "полли-проститута", как доказывал какой-то упоротый в другом треде
белль: tovaristchipidory.diary.ru/p206121885.htm

URL
2015-10-11 в 12:25 

Школьники, набежавшие сюда оставляют слишком жирный след за собой.

URL
2015-10-11 в 12:29 

Когда я увидел бель, у меня случился хедканон, что чтеца в свое время выебали за сюжет и с тех пор он сюжеты не пишет, а пишет вот такое вот, как в бель, но пунктик на сюжетах остался, поэтому он на них обращает особое внимание.
Если без шуток, то бель хорошо написана по форме, но я не понял ни цели, ни идеи. А самое главное не уловил связи с персонажами, кроме поданного в лоб илья-часы (которое было слишком в лоб).

URL
2015-10-11 в 12:37 

Заподозренного в жыроте говноавтора это задело? Блюдет имидж фиялки?)))))

URL
2015-10-11 в 12:42 

Заподозренного в жирноте хомяка это задело? Блюдет имидж пронзателя?)))))
пришлось считать число скобочек. кстати, зачем так много?

URL
2015-10-11 в 12:54 

Заподозренного в жирноте школотрона это задело? Блюдет имидж отличника?)))))

URL
2015-10-11 в 12:54 

Лично мне Бель напомнил о тесте "несуществующее животное", некоторые люди пририсовыют своим животным искусственные части тел.

URL
2015-10-11 в 12:55 

Заподозренного в жирноте хомяка это задело?
где?
пришлось считать число скобочек. кстати, зачем так много?
говноавтор, скажи, неужели тебе риали нечем заняться и пришлось тут повбрасывать? иди пиши нетленку лучше:popcorn:

URL
2015-10-11 в 12:59 

ты наконец-то нашел смайлы и больше не будешь мучить скобочки?

URL
2015-10-11 в 13:04 

"Мы не можем быть больше или меньше, чем мы есть, только собой, а пороки - ненависть, жадность и похоть стирают с нас человеческое, обнажая сущность".
Предметы в данном случае символизируют простое, грубое, примитивное и одностороннее, основное качество, которое подавляет все человеческое - любовь, эмпатию все дела. Зеркало - самолюбие и эгоизм, часы - фанатичная прямолинейность и бесчувственность. А про чайник я честно не придумал, схалтурил. Можно прям тут придумать.
Чары замка снимают видимость человечности с людей, чтобы они выглядели "честно", такими, какие есть. Это магическая "справедливость", ведь если человек чайник или гондон, он все равно выглядит, как человек, и кто-то может обжечься. А здесь наши персонажи могут видеть себя и видеть других "настоящими".
Габи с одной стороны хозяйка замка, а с другой - заложница, с ней тоже не все просто. Она будет бесконечно чинить себя (рефлексировать), потому что зациклилась на процессе восстановления, а не на результате исцеления, и больше не может самостоятельно разорвать круг.

Кто там спрашивал про идею и цель, от как-то так.

2015-10-11 в 13:05 

говноавторы отличаются от авторов тем, что таланту и рвения к срачам у них больше, чем к художественным текстам)))
судя по здешнему они реально считают себя всем фандомом? ппц:lol:

URL
2015-10-11 в 13:09 

Хотела почетать фик про Бель, а он внезапно зашел. Хорошо написан, интересный, красивый. :shuffle: Только я не поняла, почему Наполеон думает, что не обязан расплачиваться за грехи отца, это ж он попросил цветок. То есть, его это грех.

URL
2015-10-11 в 13:10 

что не обязан расплачиваться за грехи отца, это ж он попросил цветок
потому что Соло перекладывает ответственность за свои ошибки на других.

2015-10-11 в 13:12 

Злой чтец, как думаешь, хоть кто-то понял задумку? :)
И герои могут выйти из этого круга или текст все-таки совсем не про персонажей, а они использованы лишь для того, чтобы зарисовать абстрактную ситуацию?

URL
2015-10-11 в 13:15 

Очень зря, это может быть автор, который напишет твой любимый фик в фандоме.
Очень вряд ли. Ни разу еще не встречал действительно хорошего автора (а меня вставляет только хорошо написанный текст), который вот так истерил бы из-за нитакова фидбэка. Как правило, до реально хорошего уровня текстов такие нервные не успевают дорасти.

URL
2015-10-11 в 13:20 

как думаешь, хоть кто-то понял задумку?
Стивен Кинг учит нас, что читатели умные, что они все понимают и считать их долбоебами - ошибка писателя.
И герои могут выйти из этого круга или текст все-таки совсем не про персонажей, а они использованы лишь для того, чтобы зарисовать абстрактную ситуацию?
Конкретно в этой зарисовке изображена ситуация, а герои ее лишь показывают, они все как предметы мебели, чтобы описать помещение и дать ему характеристику. Но если из этого писать что-то подлиннее, то тогда, конечно же, персонажи будут совсем другими (по качеству их описания)

2015-10-11 в 13:25 

Стивен Кинг учит нас, что читатели умные, что они все понимают и считать их долбоебами - ошибка писателя.
уточни пожалуйста: если читатель не понял, то значит он неумный, или значит что писатель - долбоёб?:)

Конкретно в этой зарисовке изображена ситуация, а герои ее лишь показывают,
безопасный вариант, согласись.

URL
2015-10-11 в 13:27 

Если автору приходится описывать идею и цель отдельно от текста, значит что-то у него не задалось с текстом, идеей и целью, как-то так.

URL
2015-10-11 в 13:30 

уточни пожалуйста: если читатель не понял, то значит он неумный, или значит что писатель - долбоёб?

значит писатель не сформулировал достаточно ясно и доступно для читателя, конечно же.
я еще в разборе Операции говорил, что там есть откровенно невнятные моменты, и то, что читатель не понял - это как бы проблема автора.
Я не говорю о тех случаях, когда ницше читают пятилетке ну т.е. совсем мимо ЦА.

2015-10-11 в 13:30 

последний коммент от чтеца?

URL
2015-10-11 в 13:33 

значит писатель не сформулировал достаточно ясно и доступно для читателя, конечно же.
я еще в разборе Операции говорил, что там есть откровенно невнятные моменты, и то, что читатель не понял - это как бы проблема автора.

Т.е. в данном случае негодной можно признать и твою работу и операцию?

URL
2015-10-11 в 13:37 

как думаешь, хоть кто-то понял задумку?
Я нет. Почитала еще до срача, а когда злой чтец деанонился, подумала - смешно, что именно этот автор запрещает кому-то ковыряться в носу.
Причем текст совсем не ужас-ужас, он старательно написан, с претензией на красивость и загадочность, и наверняка с соблюдением всех филологических правил, но до чего же он скучный.
Закрываешь его с мыслями - на что я только что зря потратил десять минут своей жизни? Так что я совсем не удивлена, почему чтеца мало комментят, и почему его предсказуемо бомбит по этому поводу.
Я так старался, как бы говорит он нам своими "чтениями", аллюзии-шмаллюзии в текст навставлял, метафоры-шметафоры, чтобы привить всем свой высокий вкус, а фигу! Как всегда, говноеды-читатели текут, как сучки (с) от других фиков, (если что, это дословная цитата).

Ну и еще цитатка:
мне насрать на авторов-графоманов. меня бесит, что это говно читают и нахваливают. читатели бесят, потому что из-за всеядности читателей. от того, что пипл хавает планка литературы снижается и мировыми бестселлерами становится говно вроде 50 оттенков серого.
Так что анон типа просветитель и пытается сделать мир лучше и совершенней, а пока над ним только ржут. Печальная судьба, но она часто бывает у непризнанных гениев :(

URL
2015-10-11 в 13:38 

Т.е. в данном случае негодной можно признать и твою работу

А что тебя так удивляет? Ты хочешь, чтобы я своими словами сказал "текст возможно не читатель-френдли"? Да, так и есть.

2015-10-11 в 13:43 

Злой чтец, А что тебя так удивляет? Ты хочешь, чтобы я своими словами сказал "текст возможно не читатель-френдли"? Да, так и есть.
меня ничего не удивляет. просто хотел удостовериться, правильно ли я тебя понимаю.

"текст возможно не читатель-френдли"?
этот же момент отвечает и за "безопасность". в лучшем случае ты можешь схлопотать, что его не поняли. так что тут твой выбор. :)

URL
2015-10-11 в 13:51 

про безопасность не понял)
короче, проблема в том (о чем я уже говорил в другом треде вроде как), что я не думаю о читателе вообще (что является ошибкой).

2015-10-11 в 13:57 

L]Злой чтец[/L],
Твой текст не из серии возможно не читатель-френдли, а просто вот такой:
читать дальше

URL
2015-10-11 в 13:58 

Итого: злой чтец говноавтор с претензией на генияльность. Непризнанный гений. Обычно вот таких гениёв и бомбит от чужого успеха, настолько, что они готовы жопу порвать, устраивать чтения чужих фичков, лишь бы доказать фсем, какой он гений. Зря стараешься, говночтец. Ты паразит и завистливое чмо.

URL
2015-10-11 в 13:59 

про безопасность не понял)
ну, когда пишут в таком ключе, как у тебя, фокус идет не на персонажей, а на идею (если она видна) или на форму (если даже идею понять сложно), что сильно ограничивает возможность сочувствия на понятном (первичном) уровне, когда, например, текст про персонажей. Т.е. он и много аваций не получит, просто потому что людям интереснее про персонажей, но и критики тоже нет по той же причине. :)

URL
2015-10-11 в 14:02 

Итого: злой чтец говноавтор с претензией на генияльность. Непризнанный гений. Обычно вот таких гениёв и бомбит от чужого успеха, настолько, что они готовы жопу порвать, устраивать чтения чужих фичков, лишь бы доказать фсем, какой он гений. Зря стараешься, говночтец. Ты паразит и завистливое чмо.
автор с отрядом когда-нибудь устанет сюда ходить и бякаться?

URL
2015-10-11 в 14:04 

Ты паразит
А ты нарушаешь правила сообщества. Пойди и перечитай их еще раз.

Т.е. он и много аваций не получит, просто потому что людям интереснее про персонажей, но и критики тоже нет по той же причине.
Тоже верно. Да и кому как, а мне трудно в малые формы :(

2015-10-11 в 14:12 

Злой чтец, Тоже верно. Да и кому как, а мне трудно в малые формы
я бы почитал у тебя сюжтеное в обычном понимании слова и не в малой форме. кажется, что ты в принципе можешь, даже если у тебя свои заморочки. :)

URL
2015-10-11 в 14:19 

он и много аваций
Аваций? Это сделало мне день. Авации. Похоже чтец все-таки прав и говно-фики читают говно-чтецы.

URL
2015-10-11 в 14:20 

Итого: злой чтец говноавтор с претензией на генияльность. Непризнанный гений. Обычно вот таких гениёв и бомбит от чужого успеха, настолько, что они готовы жопу порвать, устраивать чтения чужих фичков, лишь бы доказать фсем, какой он гений. Зря стараешься, говночтец. Ты паразит и завистливое чмо.
По сути я с тобой полностью согласен, а по форме нет, и предлагаю обойтись без перехода на личности.

автор с отрядом когда-нибудь устанет сюда ходить и бякаться?
Ага, то есть мимоанонов не может удивлять этот без передышки работающий вентилятор в ранее теплом и лапмовом фандоме?
Ну вот я ни один из авторов, не отряд, не коза и не твоя сестра, и чо? .
А тенденция грозно пронзать везде автора сотоварищи тоже показательна, типа беспроигрышный ход в дискуссии - "Ааа, ты автор c отрядом!" - и все оппоненты резко испугались и взяли назад свои аргументы, что ли? :D

URL
2015-10-11 в 14:23 

То есть себя ты вентилятором не считаешь? Выполняешь те же функции в малых формах и без гифок.

URL
2015-10-11 в 14:24 

Не, просто три треда подряд скакать за Чтецом, чтобы сказать, как он убог и вообще безразличен, - это требует серьезной мотивации, мне кажется.
Это я не про всех, если чо, но вот отдельные комментаторы производят такое впечатление :D
мимокрокодил с поп-корном

URL
2015-10-11 в 14:32 

я бы почитал у тебя сюжтеное в обычном понимании слова и не в малой форме. кажется, что ты в принципе можешь, даже если у тебя свои заморочки.
*замогильным голосом* все зашло слишком далеко и я не могу раскрыть лицо, ты должен это понимать, коллега-шпион!)
Так что это неосуществимо технически.

Не, просто три треда подряд скакать
Да скакать можно сколько угодно, главное на личности не переходить. *педантично*

2015-10-11 в 14:39 

Злой чтец, Так что это неосуществимо технически.
вполне осуществимо, деанонишься от логина чтеца. :)

Хомяков с обоих сторон хочется запереть в одном помещении для профилактики.

URL
2015-10-11 в 14:44 

вполне осуществимо, деанонишься от логина чтеца.
т.е. это надо от чтеца написать длинный полноценный текст, который потом я смогу держать только здесь и еще в столе, потому что все остальное уже засвечено. не-не-не, я слишком жадный, миль пардон.

2015-10-11 в 14:52 

Злой чтец, который потом я смогу держать только здесь и еще в столе,
ну значит я никогда не узнаю как у тебя получается в обычные сюжеты. при прочих равных, это было бы интересно. :)

URL
2015-10-11 в 15:03 

То есть себя ты вентилятором не считаешь? Выполняешь те же функции в малых формах и без гифок.
Я не считаю, но не возражаю, если ты меня будешь им считать, мне пофиг. :D

Не, просто три треда подряд скакать за Чтецом, чтобы сказать, как он убог и вообще безразличен, - это требует серьезной мотивации, мне кажется.
Я не настолько самоотвержена, как чтец, и это мой десятый где-то коммент на соо за все время, но почему бы и нет? Сабж вон почти сорок страниц об чужие фики убивается, не жалея себя :D
И где я говорила, что он мне безразличен? Совсем нет, он мне весьма неприятен. И про "убог" это тоже твои слова, чувак как раз весьма талантлив в парадном выходе в коричневом костюмчике. Жаль, что сам пишет так скучно.

Злой чтец,
Не могу не признать, что деанонить свой текст - это был смелый поступок.

URL
2015-10-11 в 15:06 

Не могу не признать, что деанонить свой текст - это был смелый поступок.
Спасибо)

2015-10-11 в 16:15 

Злой чтец, думала, нельзя любить тебя больше, а оказалось можно)) очень жаль, что не смогу узнать тебя в настоящую аватарку. у меня к тебе было бы интересное предложение. и что-то мне подсказывает, что ты бы согласился))))

URL
2015-10-11 в 16:18 

Хомяков с обоих сторон хочется запереть в одном помещении для профилактики.
Ахахахах :lol:

Я один понял, о чем Белль, и не понял, к чему оно было написано?

URL
2015-10-11 в 16:24 

Но чтец жжот)) Когда другой автор пишет нечитаемую хню- это ужас и говноеды, а когда он пишет нечитаемую хню, это не читатель-френдли))). Мимими, аноны, учитесь так себя любить и придумывать сложные слова для оправдания своих фейлов.

URL
2015-10-11 в 16:25 

думала, нельзя любить тебя больше, а оказалось можно)) очень жаль, что не смогу узнать тебя в настоящую аватарку. у меня к тебе было бы интересное предложение. и что-то мне подсказывает, что ты бы согласился))))
напиши в личку

Я один понял, о чем Белль, и не понял, к чему оно было написано?
мне не понравилось указание "Бель - не Габи", что девочку опять задвигают и поставил себе задачку - решить эту заявку так, чтобы воткнуть туда Теллер, не делая ее Бель, но и чтобы отношениям Курякина и Соло осталось место.

*простой, как три копейки*

2015-10-11 в 16:29 

Злой чтец, наверное напишу, но не сейчас. не бросай этот аккаунт.

URL
2015-10-11 в 16:34 

наверное напишу, но не сейчас. не бросай этот аккаунт.
ок

2015-10-11 в 16:37 

мне не понравилось указание "Бель - не Габи", что девочку опять задвигают и поставил себе задачку -
чтец, тебя сломали (с):-D:-D:-D

URL
2015-10-11 в 16:41 

Но чтец жжот)) Когда другой автор пишет нечитаемую хню- это ужас и говноеды, а когда он пишет нечитаемую хню, это не читатель-френдли))). Мимими, аноны, учитесь так себя любить и придумывать сложные слова для оправдания своих фейлов.
Это же классика. Шпионы и разведчики + а меня-то за что?! + читатели все кругом тупые, не заценили вечное сияние чистого разума. Короче, он один против мира ветра.

URL
2015-10-11 в 17:13 

Это же классика. Шпионы и разведчики + а меня-то за что?! + читатели все кругом тупые, не заценили вечное сияние чистого разума. Короче, он один против мира ветра.
Не, не так. Читатели настолько говноеды, что даже писать тексты, которые будут им френдли не стоит труда.

URL
2015-10-11 в 17:15 

Скажем так, у меня другие приоритеты :)

2015-10-11 в 17:16 

пронзаю анально раненых чтецом анонов :yawn:

URL
2015-10-11 в 17:16 

пронзаю анально раненых чтецом анонов :yawn:

URL
2015-10-11 в 17:19 

Скажем так, у меня другие приоритеты
И какие же? :)

URL
2015-10-11 в 17:23 

пронзаю анально раненых чтецом анонов
Вот я так и вижу, как все ломанулись оправдываться :yawn:
Унылый срач какой-то, без огонька.

URL
2015-10-11 в 17:28 

а когда он пишет нечитаемую хню
:emn: У чтеца-то текст как раз читаемый и нестандартный.

Чтец, ты по непопулярным кинкам когда-нибудь писал? Гуро там, каннибализм, ампутация?

URL
2015-10-11 в 17:29 

И какие же?
Ну смотри, у текста есть несколько аспектов - язык, стилистика, сюжет, идея, образы, сублимация автора, доступность текста для ЦА (как один из критериев читабельности, потому что текст нечитабельным может быть из-за провисшей стилистики, например) ну и т.д.
И если все это расставить, то о читателях я всегда забываю, так что в списке приоритетов этот параметр болтается в конце текста.
При этом, конечно, нелогично ныть про отсутствие фидбека (ведь вроде как текст пишется длясибя, а не похвалы или критики), но это как бы эмоционально-иррациональное. А может я просто рассчитываю найти людей, которые чувствуют на одной волне со мной и им зайдет текст таким, какой он есть, без подстройки под широкий круг читателей.

2015-10-11 в 17:30 

Чтец, ты по непопулярным кинкам когда-нибудь писал? Гуро там, каннибализм, ампутация?

Да.

2015-10-11 в 17:38 

И какие же?
Ну смотри, у текста есть несколько аспектов - язык, стилистика, сюжет, идея, образы, сублимация автора, доступность текста для ЦА (как один из критериев читабельности, потому что текст нечитабельным может быть из-за провисшей стилистики, например) ну и т.д.
И если все это расставить, то о читателях я всегда забываю, так что в списке приоритетов этот параметр болтается в конце текста.
При этом, конечно, нелогично ныть про отсутствие фидбека (ведь вроде как текст пишется длясибя, а не похвалы или критики), но это как бы эмоционально-иррациональное. А может я просто рассчитываю найти людей, которые чувствуют на одной волне со мной и им зайдет текст таким, какой он есть, без подстройки под широкий круг читателей.

Да, и поэтому я пощу свой текст в публичном сообществе в ответ на публичную заявочку.
Это так же очаровательно, как актер, жалующийся на то, что его достает внимание публики)

URL
2015-10-11 в 17:44 

Да, и поэтому я пощу свой текст в публичном сообществе в ответ на публичную заявочку.
Это так же очаровательно, как актер, жалующийся на то, что его достает внимание публики)

А что тебя удивляет в нелогичном, но закономерно-человеческом поведении? Каждому человеку хочется получить отклик на свои действия, это одна из базисных психологических потребностей.
Это все равно что "я знаю, что все любят не слишком острые блюда, но все равно готовлю, как мне нравится. Пи этом мне, конечно же, все равно хочется, чтобы блюдо оценили, но еще лучше - найти тех, кому мои специи по нраву".
Так понятнее?

2015-10-11 в 17:48 

а когда он пишет нечитаемую хню
У чтеца-то текст как раз читаемый и нестандартный.

На мой вкус уныловато. Но это вкусовщина, а по гамбургскому счету, что такое фанфикш вообще? Игра в то, как будут действовать означенные персонажи в новых для себя условиях. Если в фичке персонажи узнаваемы и не оосны, то это нормальный фичок. Если нет - сори, фичок не удался.
В качестве литературы этот текст, конечно, можно рассматривать, но честно говоря, стилистически, писать что-то вроде "он любил три вещи - роскошь, раритет и разврат", это нууу...хреново. Потому что раритет, это не вещь, а свойство вещи. И т.д.

URL
2015-10-11 в 17:50 

раритет - это редкость, ты чего, анон, типа антиквариата

URL
2015-10-11 в 17:52 

Это все равно что "я знаю, что все любят не слишком острые блюда, но все равно готовлю, как мне нравится. Пи этом мне, конечно же, все равно хочется, чтобы блюдо оценили, но еще лучше - найти тех, кому мои специи по нраву".
Так понятнее?
Вот понятно-то тут все с самого начала. Ясно как день. И аналогия ваша хромает. Это, скорее, "я знаю, что у вас кондитерский фестиваль, но я все равно приготовлю бифштекс, потому что я такой вот необычный. А, ну и да, все кто пришел на кондитерский фестиваль, чтобы попробовать оладьи, а не торты - говноеды".

URL
2015-10-11 в 17:56 

В качестве литературы этот текст, конечно, можно рассматривать
This. Поэтому я и понял, о чем оно, но не понял, зачем.

Потому что раритет, это не вещь, а свойство вещи.
Перестань. Просто перестань, немедленно, и мы сделаем вид, что этого не видели.

Чтец, ты по непопулярным кинкам когда-нибудь писал? Гуро там, каннибализм, ампутация?
Да.

Так и думал. Кажется, где-то тебя уже читал.

URL
2015-10-11 в 17:56 

раритет - это редкость, ты чего, анон, типа антиквариата
Ага, это очень стилистически гладко: "Он любил три вещи - роскошь, редкость и разврат".

URL
2015-10-11 в 18:04 

читать дальше

На мой вкус уныловато. Но это вкусовщина
Ага, это очень стилистически гладко: "Он любил три вещи - роскошь, редкость и разврат".

На мой вкус все гладко.

2015-10-11 в 18:06 

Ага, это очень стилистически гладко: "Он любил три вещи - роскошь, редкость и разврат".
И что тебя смущает?

URL
2015-10-11 в 18:15 

На мой вкус все гладко.

Воооооот. И тут мы переходим ко второму акту марлезонского балета. Как называется читатель, которому нравится плохое произведение? Может быть, ты автоговноед?

URL
2015-10-11 в 18:16 

Воооооот. И тут мы переходим ко второму акту марлезонского балета. Как называется читатель, которому нравится плохое произведение? Может быть, ты автоговноед?

Ты хочешь, чтобы я тебе лично ярлык придумал и навесил? Не пойму никак.

2015-10-11 в 18:21 

Ты хочешь, чтобы я тебе лично ярлык придумал и навесил? Не пойму никак.
Хочу сказать, что никому не следует размахивать собственным вкусом как саперной лопаткой, тем более анонимно, так это делаешь ты. Это стыдно, некрасиво и неблагородно вот что.
(Здесь ты можешь представить любую из гифочек, которые ты используешь, чтобы показать свое остроумие, если тебе зрительные образ ближе словесных).

URL
2015-10-11 в 18:24 

Спасайте, кажется я ослеп от белизны плаща этого анона.

URL
2015-10-11 в 18:28 

Это стыдно, некрасиво и неблагородно вот что.
и?
тебе так больно за Волдеморта нашего? анончик, нам больно от того, что он пишед. Все квиты. И да, плащ береги:laugh:
*другой анон

URL
2015-10-11 в 18:30 

кто вольдеморт - автор операции? а почему?

URL
2015-10-11 в 18:38 

кто вольдеморт - автор операции? а почему?
потому что его нельзя называть, а называть нельзя во избежание обвинений в оскорблениях, неуважении, гонениях, тгавле, из-за чего могут подзакрыть анон соо. Тут нельзя обсуждать личности, только творчество

URL
2015-10-11 в 18:42 

тебе так больно за Волдеморта нашего? анончик, нам больно от того, что он пишед. Все квиты. И да, плащ береги
*другой анон

Ишь какие, плащ им мой не понравился.
Да не, анончику не больно за Волдеморта, анончику просто неприятно, когда какой-то чудик царапает короной небо не имея на то, оснований.
С другой стороны, конечно, пусть себе царапает, раз кому-то нравится, но с чтобы не высказать по этому поводу? Можно, конечно, и просто послать, но можно и вежливо.

URL
2015-10-11 в 18:48 

Ишь какие, плащ им мой не понравился.
он тут не уместен. и нет, дело не в не понравился, просто смешно)
анончику просто неприятно
ну дык и? дальше что? всем должно стать стыдно? чтец должен покаяться и немедленно прекратить безобразие? такие неприятности исключительно твои проблемы

URL
2015-10-11 в 18:52 

ну дык и? дальше что? всем должно стать стыдно? чтец должен покаяться и немедленно прекратить безобразие? такие неприятности исключительно твои проблемы

А я что прошу вас их решить что ли? Я просто говорю чтецу, что на мой взгляд он ведет себя не ахти как умно, ну и что? Не понравившийся ему текст - это тоже исключительно его проблемы, чего ему можно обсуждать его на тридцать с лишним страниц и мильон постов, а мне нельзя ему сказать, что он ведет себя ниже плинтуса?
он тут не уместен. и нет, дело не в не понравился, просто смешно)
Ну так и посмейся, анончик, смех продлевает жизнь.

URL
2015-10-11 в 18:55 

Злой чтец, заведи аск, а то смотри сколько у людей вопросов накопилось:gigi:

URL
2015-10-11 в 19:04 

А я что прошу вас их решить что ли?
ты портишь нам атмосферу. Ещё б ты просил что-то.. бгг.

ему можно обсуждать его на тридцать с лишним страниц и мильон постов, а мне нельзя ему сказать,
ему можно и нужно, для этого тред создан был, а тебе необходим подорожник))

URL
2015-10-11 в 19:08 

ты портишь нам атмосферу. Ещё б ты просил что-то.. бгг.
ему можно и нужно, для этого тред создан был, а тебе необходим подорожник))

Вот-вот про это я и говорю. Какой чтец, такие и его подсюсюкала.
Мне-то может подорожник еще и поможет, а вот тебя, анончик, от отсутствия мозгов никакие травки не вылечат. Атмосферу ему портят, блин.

URL
2015-10-11 в 19:11 

Какой чтец, такие и его подсюсюкала.
какой валдеморт, такие и гавкалки :tasm:

URL
2015-10-11 в 19:13 

заведи аск, а то смотри сколько у людей вопросов накопилось
:) мне и тут норм

2015-10-11 в 19:40 

Атмосфера;
читать дальше
Все вы тут хороши.
мимоанон в ослепительно-белом.

URL
2015-10-11 в 20:22 

Атмосферка крута )) в анон соо песочат авторов, в основном - недовольных читателей (с оскорблениями, цитатами из личных дневников и душистыми простынями). Нахрена тут ник открывать? Самоубийц мало.

URL
2015-10-11 в 20:24 

Атмосферка крута )) в анон соо песочат авторов, в основном - недовольных читателей (с оскорблениями, цитатами из личных дневников и душистыми простынями). Нахрена тут ник открывать? Самоубийц мало.

URL
2015-10-11 в 20:26 

анон соо нихарошее место, анончики ступайте отсель, м? шож вы всё трётесь об каждый коммент:small:

URL
2015-10-11 в 20:33 

слоупок приполз

URL
2015-10-11 в 20:36 

если погрозить чтецу своим пальчиком и белым плащом, читать чтец все равно не перестанет (как можно, еще волдемортова операция же не дочитана :-D), а то тут кто-то прям как первый день в интернете.

URL
2015-10-11 в 20:41 

не, ну они говорят, что у них есть право осудить чтеца и пристыдить паству(с) и они этим правом воспользовались, ибо припекает:kkk: )))

URL
2015-10-11 в 20:50 

да как-то по-детски все это выглядит)))
как будто "вот я приду и скажу чтецу, как он нехорошо читает, пишет, и сам нехороший, а еще смеет рот открывать, ай-яй-яй!" и чо? поэтому нам нужен что, другой чтец? нет, сдается мне, просто придется кое-кому смириться с чтениями и с тем, что да, у плохих фичков бывает плохой фидбэк.

URL
2015-10-11 в 20:55 

круговорот припеканий в природе

URL
2015-10-13 в 14:34 

мне не понравилось указание "Бель - не Габи", что девочку опять задвигают и поставил себе задачку - решить эту заявку так, чтобы воткнуть туда Теллер, не делая ее Бель, но и чтобы отношениям Курякина и Соло осталось место.
т.е. ты написал это назло заказчику? ну ок, чо
мне вот заказчика жалко было, потому что я понимаю, чего он хотел и точно не того, что ему дали... во многих фандомах есть аушки по Красавице и Чудовщицу и некоторые прямо хот-хот-хот, особенно, если не дословно сказку пересказывают, а оставляют концепцию и пишут что-то свое с учетом реалий канона и вхарактерностью героев... я бы не отказался такое и в нашем фандоме зачесть...:nope:

URL
2015-10-13 в 16:19 

т.е. ты написал это назло заказчику?
А что назло? Отношения Курякина и Соло там есть, Бель - не Габи, как и было заказано, просто она не картонная декорация, а тоже участвует в сюжете.

не автор

URL
2015-10-13 в 16:42 

А что назло?
я ниже написал, что именно назло... заказчик явно хотел сказки, романтики и прочих горячих плюшек, а не ЯНХНП-стайл с дрочкой на часы и превращениями в зеркало... я, по крайней мере, себя точно наебанным почувствовал, тем более, что Чтец, из каких-то своих, не понятных таким простым читателям, как я, соображений, даже не потрудился вписаться в антураж Красавицы и Чудовища и на кой-то хрен написал про Аленький цветочек... и я вот лично не вижу требования заказчика убрать вообще Габи из сюжета или сделать ее картонкой, я вижу примечание, чтобы она не была в роли Бель... вангую, что заказчик натыкался на посты одного автора, который хотел написать тройничок по Красавице и Чудовищу, где Габи-Бель... лично я у заказчиков всегда уточняю, если у меня есть сомнения в том, что я правильно понял заявку... но у многих как-то подгорать в одном месте начинает, если им вдруг примерещится, что Габи хотят куда-то задвинуть...:nope:

URL
2015-10-13 в 17:22 

антураж Красавицы и Чудовища и на кой-то хрен написал про Аленький цветочек..
Ты ведь не серьезно, анон? Ну скажи, что ты так пошутил.
Или в заявке стояла приписка Дисней?

URL
2015-10-13 в 17:42 

даже не потрудился вписаться в антураж Красавицы и Чудовища и на кой-то хрен написал про Аленький цветочек

но...

я ниже написал, что именно назло
назло, имхо, не то слово. просто я сделал то, что хотел сделать я, не думая о заказчике. тексты по заявкам я всегда пишу не заказчику, а себе, а текст заявки - это для вдохновения или в качестве задания.

2015-10-13 в 17:44 

тексты по заявкам я всегда пишу не заказчику, а себе, а текст заявки - это для вдохновения или в качестве задания.

вот кстати да. мне кажется, заказчиков несколько сакрализируют.)

URL
2015-10-13 в 18:27 

Ты ведь не серьезно, анон? Ну скажи, что ты так пошутил.
Или в заявке стояла приписка Дисней?

ну, если хочешь, можешь считать, что я пошутил) не знаю, как заказчик, но вот я разделяю эти две сказки, они разные и по завязке и по наполнению... там общего только заколдованный прЫнц и дева-заложница... а то давайте будем на анкловском фесте писать фики по фильму "На Дерибасовской хорошая погода") агенты КГБ и ЦРУ имеются, совместная работа тоже, те же яйца, только в профиль))

просто я сделал то, что хотел сделать я, не думая о заказчике. тексты по заявкам я всегда пишу не заказчику, а себе, а текст заявки - это для вдохновения или в качестве задания.

вот кстати да. мне кажется, заказчиков несколько сакрализируют.)

что ж вы, как неродные-то?) люди, не умеющие писать, несут свои фантазии на фест, в надежде, что найдется добрый человек, который почешет все их кинки, а вы к ним так, словно они второй сорт какой-то) обычно, когда натягивают сову на глобус и пишут что-то по мотивам вдохновившей заявки, это выкладывают где-то еще с пометкой, что вот то-то там-то меня вдохновило, но музу мою распидорасило и фантазия улетела в другую сторону, так что бла-бла-бла... обычная же практика во всех фандомах, и все довольны)

URL
2015-10-13 в 18:29 

обычно, когда натягивают сову на глобус и пишут что-то по мотивам вдохновившей заявки, это выкладывают где-то еще с пометкой, что вот то-то там-то меня вдохновило, но музу мою распидорасило и фантазия улетела в другую сторону, так что бла-бла-бла... обычная же практика во всех фандомах, и все довольны)

нет, это по умолчанию, конечно.

URL
2015-10-13 в 18:33 

нет, это по умолчанию, конечно.
ну, кому как)

URL
2015-10-13 в 18:36 

что ж вы, как неродные-то?) люди, не умеющие писать, несут свои фантазии на фест, в надежде, что найдется добрый человек, который почешет все их кинки, а вы к ним так, словно они второй сорт какой-то)
бесплатным творчеством занимаются для себя в первую очередь. а прямое удовлетворение заказчика, кстати, уже стоит денег

URL
2015-10-13 в 18:44 

бесплатным творчеством занимаются для себя в первую очередь. а прямое удовлетворение заказчика, кстати, уже стоит денег
да ё-моё! фесты-то для чего делаются? чтобы заказчик с автором нашли друг друга, один намечтал, второй увидел, вздрочнул и написал, потому что на той же волне, что и заказчик и видит так же и кинки те же)

URL
2015-10-13 в 18:44 

ну, если хочешь, можешь считать, что я пошутил) не знаю, как заказчик, но вот я разделяю эти две сказки, они разные и по завязке и по наполнению... там общего только заколдованный прЫнц и дева-заложница... а то давайте будем на анкловском фесте писать фики по фильму "На Дерибасовской хорошая погода") агенты КГБ и ЦРУ имеются, совместная работа тоже, те же яйца, только в профиль))
пизданулся, да? Не умеешь в аналогии, не лезь.

URL
2015-10-13 в 18:45 

пизданулся, да? Не умеешь в аналогии, не лезь.
а чего хамить-то сразу?)

URL
2015-10-13 в 18:47 

а чего хамить-то сразу?)
Ну прости. Ты только не плачь

URL
2015-10-13 в 18:48 

Ну прости. Ты только не плачь
не дождешься) ну давай, раз ты такой умный, расскажи мне, пизданутому, почему Аленький цветочек=Красавица и Чудовище) с удовольствием послушаю)

URL
2015-10-13 в 18:49 

да ё-моё! фесты-то для чего делаются? чтобы заказчик с автором нашли друг друга, один намечтал, второй увидел, вздрочнул и написал, потому что на той же волне, что и заказчик и видит так же и кинки те же)

Интересно.

URL
2015-10-13 в 18:53 

один намечтал, второй увидел, вздрочнул и написал, потому что на той же волне, что и заказчик и видит так же и кинки те же)
Т.е. авторы должны быть телепатами, что ли?

URL
2015-10-13 в 19:07 

Т.е. авторы должны быть телепатами, что ли?
откуда такой вывод?) заявка же все фантазии заказчика расписывает)

URL
2015-10-13 в 19:22 

расскажи мне, пизданутому, почему Аленький цветочек=Красавица и Чудовище
тебя забанили в гугле?

URL
2015-10-13 в 19:24 

тебя забанили в гугле?
мне это засчитать, как слив?)

URL
2015-10-13 в 19:24 

но мне все-таки не лень принести тебе ссылку, анон ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%...
сам прочитаешь, или за тебя прочитать?

URL
2015-10-13 в 20:06 

но мне все-таки не лень принести тебе ссылку, анон ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%...
анон, ты не поверишь, но я знаю, что основой для этих двух сказок послужил сюжет одной) но даже в той статье, что ты привел, написано черным по белому, что варианты этой сказки известны по всей Европе... варианты, анон) каждый ее записал по своему и дополнил чем-то своим, отчего она стала самостоятельной сказкой) не говоря уже о том, что экранизация это тоже новый вариант, как вот ребут наших анклов и старый сериал) хорошо, если ты не понимаешь, что я имею ввиду, я зайду с другой стороны) где сестры Бель? где заколдованные слуги и говорящая мебель в Аленьком цветочке? где украденный цветок в Красавице? ну и самое главное, характеры обоих ГГ) Бель с Настенькой разные, как день и ночь, одна смиренная, скромная, тихая и послушная, вторая бойкай, амбициозная, мечтательная и не от мира сего... с Чудищем та же фигня) если ты помнишь, анон, наше Чудище пострадало ни за что, его заколдовали из мести его отцу, поэтому он сам по себе добрый, а забугорного наказали по заслугам, потому что он был гордым, эгоистичным мудаком, каким и оставался, потому что общение с мебелью характер не улучшает) поэтому ты не убедил меня, анон, что две сказки с настолько разной подачей и полной противоположностью героев, это одно и то же) а если тебя так зацепила аналогия с Дерибасовской, хорошо, я приведу другой пример) это все равно что написать на заявку по фильму фик по сериалу) это же одно и то же)

URL
2015-10-13 в 20:20 

Анон, не тупи. Если бы чтец написал вместо аленького цветочка розу, твой пукан горел бы меньше? в остальном смысл не изменился совершенно.
и вторая твоя аналогия говно. Учись в аналогии, а то позорно.
хочешь аналогию? Это как попросить написать по Русалочке, а потом высираться, что писали по Андерсену, а не по Диснею.
Заявка какая? Красавица и Чудовище. Есть приписка на конкретную сказку? Ее нет. Твоя тонкая душевная организация, которая заставляет тебя, лично тебя, разделять сказки - твоя личная проблема.

URL
2015-10-13 в 20:39 

анон, что ж тебя пидорасит-то так?) выпей капелек каких-нибудь, а то столько агрессии на ровном месте, что даже не вникаешь в то, что тебе пишут) или ты Чтец?) и интересно, чем же аналогия про сериал анкл и его ребут говно, а про сказку Андерсена и диснеевский ребут на нее нет?:lol: повеселил, честное слово) кажется, учиться надо не мне)

URL
2015-10-13 в 20:45 

да пидорасит с твоей тупости. Ставь больше зеленых катающихся смайлов, а то тебе будто не очень весело.

URL
2015-10-13 в 20:45 

да пидорасит с твоей тупости. Ставь больше зеленых катающихся смайлов, а то тебе будто не очень весело.

URL
2015-10-13 в 20:47 

ясно все с тобой, анон) слив засчитан, молодец) а я-то уж губу раскатал на плодотворную дискуссию с умным человеком)

URL
2015-10-13 в 20:54 

Нахуя мне разводить плодотворную дискуссию с неумным человеком? Какой мне профит с этого, тупень?
И больше смайлов))))))))))))))) А то все еще непонятно, как тебе весело))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

URL
2015-10-13 в 20:54 

ясно все с тобой, анон) слив засчитан, молодец) а я-то уж губу раскатал на плодотворную дискуссию с умным человеком)
Наивняк ты. Вангую, что это чтец - он как на ремиссии, то спокойный, а как успокоительное забудет, так пидорасится.
Впрочем, может, и не он, тут таких много.

URL
2015-10-13 в 20:56 

Да, похоже, это нервный Чтец обиделсо за свой текстик :lol:

URL
2015-10-13 в 20:57 

Это не я. Между прочим, обидно.

2015-10-13 в 21:00 

Нахуя мне разводить плодотворную дискуссию с неумным человеком? Какой мне профит с этого, тупень?
анон, я уже понял, что у тебя пмс, успокойся, я тебя больше не трогаю)))

Наивняк ты. Вангую, что это чтец - он как на ремиссии, то спокойный, а как успокоительное забудет, так пидорасится.

Да, похоже, это нервный Чтец обиделсо за свой текстик :lol:


да, мне под конец что-то тоже стало казаться, что это Чтец) хотя, действительно, хз)

URL
2015-10-13 в 21:01 

Злой чтец, если не ты, то извини, правда)

URL
2015-10-13 в 21:05 

Я не хочу оправдываться, но буду, потому что отсутствие логики мне делает больно.
Я принес сюда свой текст с Чудовищем, на анонсоо, где меня некоторые не любят со словами "вот, обсирайте на здоровье".
После этого я отвечал на вопросы почему я написал так, а не эдак, то, а не се, честно и не скрывая недостатков (например писал о том, что даже не старался сделать текст понятным).
А теперь тут кто-то ведет себя, как Спасательный Наполеон в плане логики, и у меня финский стыд за эти пронзания. Нахуя мне истерично защищать текст, который я принес для обсера? Я что, Спасательная операция? Или, может быть, Павлик?
Логика. Пожалуйста.

2015-10-13 в 21:15 

Чтец, ну прости меня, дурака, я не хотел тебя обидеть.) Анона так колбасило, что я подумал, что-то личное у него к этому тексту, как у автора. Ошибся, признаю, мне очень стыдно. Не обижайся, ладно?) Кстати, я не видел, где ты текст приносил, чтобы его обсирали.

URL
2015-10-13 в 21:18 

Чтец, ну прости меня, дурака
Все ок :)
Так когда, собственно, попросили принести что-нибудь свое я и принес ссылку на Бель и сказал "обсирайте" :)

2015-10-13 в 21:23 

Так когда, собственно, попросили принести что-нибудь свое я и принес ссылку на Бель и сказал "обсирайте" :)
это в чтениях где-то было? я, наверное, пропустил) слишком охуевший был от сабжевого фика)

URL
2015-10-13 в 21:25 

Не помню, к сожалению :(
*незаметно уполз*

2015-10-13 в 21:39 

Не помню, к сожалению :(
жалко, я бы почитал твои ответы и объяснения про этот фик) ладно, сам поищу)

URL
2015-10-13 в 21:45 

это все-таки в этом треде было, вот, анон, собрал
(а где саму ссылку давал, не помню, наверное все-таки в чтениях)


"Мы не можем быть больше или меньше, чем мы есть, только собой, а пороки - ненависть, жадность и похоть стирают с нас человеческое, обнажая сущность".
Предметы в данном случае символизируют простое, грубое, примитивное и одностороннее, основное качество, которое подавляет все человеческое - любовь, эмпатию все дела. Зеркало - самолюбие и эгоизм, часы - фанатичная прямолинейность и бесчувственность. А про чайник я честно не придумал, схалтурил. Можно прям тут придумать.
Чары замка снимают видимость человечности с людей, чтобы они выглядели "честно", такими, какие есть. Это магическая "справедливость", ведь если человек чайник или гондон, он все равно выглядит, как человек, и кто-то может обжечься. А здесь наши персонажи могут видеть себя и видеть других "настоящими".
Габи с одной стороны хозяйка замка, а с другой - заложница, с ней тоже не все просто. Она будет бесконечно чинить себя (рефлексировать), потому что зациклилась на процессе восстановления, а не на результате исцеления, и больше не может самостоятельно разорвать круг.
Кто там спрашивал про идею и цель, от как-то так.


читать дальше

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

$h*! My U.N.C.L.E. Says

главная