01:19 

Тема 35. Откопайте стюардессу. Закопайте стюардессу.

Анонимный дядюшка
Пишет Гость:

Неприятно удивила фиалочность фандома. Критикующих успели обвинить в том, что из-за них талантливые авторы пишут в стол, умирает фандомный фест и они убили Кеннеди. Впервые с таким сталкиваюсь. Когда автор выкладывает свое произведение он получает фидбек, хороший и плохой, приятный и неприятный, но истерики по поводу "плохих" камментов это какой-то стрем, чесслово. И ладно бы это был единичный случай, так дискуссии все не утихают.

@темы: флора и фауна фандома

URL
Комментарии
2015-10-11 в 12:14 

Я где-то говорил, что меня не устраивает их наличие? Да пускай будут, мне ни холодно, ни жарко. Но когда автор таких говнофичков заламывает ручки и хлопает дверками, я с него таки смеюсь
Очень зря, это может быть автор, который напишет твой любимый фик в фандоме. :D

URL
2015-10-11 в 12:17 

Предлагаю взять Бель и так же построчно разобрать. Посмотрим получится ли у тебя критика или стеб.
разбери, может он попустится, а то правда заебал

URL
2015-10-11 в 12:17 

Предлагаю взять Бель и так же построчно разобрать. Посмотрим получится ли у тебя критика или стеб.
разбери, может он попустится, а то правда заебал

URL
2015-10-11 в 12:21 

Что за Бель, аноны?
А афтар говно-фичков набижавший сюда, оставляет слишком жырный след за собой ;)

URL
2015-10-11 в 12:24 

Хомяки чтеца, набежавшие сюда оставляют слишком жирный след за собой.

URL
2015-10-11 в 12:25 

чтец сказал, что это его фик. соврал - не соврал, неясно, но настоящий автор раскрываться не будет, так что может просто подружайка а чтец действительно автор "однажды в вечном городе" про "полли-проститута", как доказывал какой-то упоротый в другом треде
белль: tovaristchipidory.diary.ru/p206121885.htm

URL
2015-10-11 в 12:25 

Школьники, набежавшие сюда оставляют слишком жирный след за собой.

URL
2015-10-11 в 12:29 

Когда я увидел бель, у меня случился хедканон, что чтеца в свое время выебали за сюжет и с тех пор он сюжеты не пишет, а пишет вот такое вот, как в бель, но пунктик на сюжетах остался, поэтому он на них обращает особое внимание.
Если без шуток, то бель хорошо написана по форме, но я не понял ни цели, ни идеи. А самое главное не уловил связи с персонажами, кроме поданного в лоб илья-часы (которое было слишком в лоб).

URL
2015-10-11 в 12:37 

Заподозренного в жыроте говноавтора это задело? Блюдет имидж фиялки?)))))

URL
2015-10-11 в 12:42 

Заподозренного в жирноте хомяка это задело? Блюдет имидж пронзателя?)))))
пришлось считать число скобочек. кстати, зачем так много?

URL
2015-10-11 в 12:54 

Заподозренного в жирноте школотрона это задело? Блюдет имидж отличника?)))))

URL
2015-10-11 в 12:54 

Лично мне Бель напомнил о тесте "несуществующее животное", некоторые люди пририсовыют своим животным искусственные части тел.

URL
2015-10-11 в 12:55 

Заподозренного в жирноте хомяка это задело?
где?
пришлось считать число скобочек. кстати, зачем так много?
говноавтор, скажи, неужели тебе риали нечем заняться и пришлось тут повбрасывать? иди пиши нетленку лучше:popcorn:

URL
2015-10-11 в 12:59 

ты наконец-то нашел смайлы и больше не будешь мучить скобочки?

URL
2015-10-11 в 13:04 

"Мы не можем быть больше или меньше, чем мы есть, только собой, а пороки - ненависть, жадность и похоть стирают с нас человеческое, обнажая сущность".
Предметы в данном случае символизируют простое, грубое, примитивное и одностороннее, основное качество, которое подавляет все человеческое - любовь, эмпатию все дела. Зеркало - самолюбие и эгоизм, часы - фанатичная прямолинейность и бесчувственность. А про чайник я честно не придумал, схалтурил. Можно прям тут придумать.
Чары замка снимают видимость человечности с людей, чтобы они выглядели "честно", такими, какие есть. Это магическая "справедливость", ведь если человек чайник или гондон, он все равно выглядит, как человек, и кто-то может обжечься. А здесь наши персонажи могут видеть себя и видеть других "настоящими".
Габи с одной стороны хозяйка замка, а с другой - заложница, с ней тоже не все просто. Она будет бесконечно чинить себя (рефлексировать), потому что зациклилась на процессе восстановления, а не на результате исцеления, и больше не может самостоятельно разорвать круг.

Кто там спрашивал про идею и цель, от как-то так.

2015-10-11 в 13:05 

говноавторы отличаются от авторов тем, что таланту и рвения к срачам у них больше, чем к художественным текстам)))
судя по здешнему они реально считают себя всем фандомом? ппц:lol:

URL
2015-10-11 в 13:09 

Хотела почетать фик про Бель, а он внезапно зашел. Хорошо написан, интересный, красивый. :shuffle: Только я не поняла, почему Наполеон думает, что не обязан расплачиваться за грехи отца, это ж он попросил цветок. То есть, его это грех.

URL
2015-10-11 в 13:10 

что не обязан расплачиваться за грехи отца, это ж он попросил цветок
потому что Соло перекладывает ответственность за свои ошибки на других.

2015-10-11 в 13:12 

Злой чтец, как думаешь, хоть кто-то понял задумку? :)
И герои могут выйти из этого круга или текст все-таки совсем не про персонажей, а они использованы лишь для того, чтобы зарисовать абстрактную ситуацию?

URL
2015-10-11 в 13:15 

Очень зря, это может быть автор, который напишет твой любимый фик в фандоме.
Очень вряд ли. Ни разу еще не встречал действительно хорошего автора (а меня вставляет только хорошо написанный текст), который вот так истерил бы из-за нитакова фидбэка. Как правило, до реально хорошего уровня текстов такие нервные не успевают дорасти.

URL
2015-10-11 в 13:20 

как думаешь, хоть кто-то понял задумку?
Стивен Кинг учит нас, что читатели умные, что они все понимают и считать их долбоебами - ошибка писателя.
И герои могут выйти из этого круга или текст все-таки совсем не про персонажей, а они использованы лишь для того, чтобы зарисовать абстрактную ситуацию?
Конкретно в этой зарисовке изображена ситуация, а герои ее лишь показывают, они все как предметы мебели, чтобы описать помещение и дать ему характеристику. Но если из этого писать что-то подлиннее, то тогда, конечно же, персонажи будут совсем другими (по качеству их описания)

2015-10-11 в 13:25 

Стивен Кинг учит нас, что читатели умные, что они все понимают и считать их долбоебами - ошибка писателя.
уточни пожалуйста: если читатель не понял, то значит он неумный, или значит что писатель - долбоёб?:)

Конкретно в этой зарисовке изображена ситуация, а герои ее лишь показывают,
безопасный вариант, согласись.

URL
2015-10-11 в 13:27 

Если автору приходится описывать идею и цель отдельно от текста, значит что-то у него не задалось с текстом, идеей и целью, как-то так.

URL
2015-10-11 в 13:30 

уточни пожалуйста: если читатель не понял, то значит он неумный, или значит что писатель - долбоёб?

значит писатель не сформулировал достаточно ясно и доступно для читателя, конечно же.
я еще в разборе Операции говорил, что там есть откровенно невнятные моменты, и то, что читатель не понял - это как бы проблема автора.
Я не говорю о тех случаях, когда ницше читают пятилетке ну т.е. совсем мимо ЦА.

2015-10-11 в 13:30 

последний коммент от чтеца?

URL
2015-10-11 в 13:33 

значит писатель не сформулировал достаточно ясно и доступно для читателя, конечно же.
я еще в разборе Операции говорил, что там есть откровенно невнятные моменты, и то, что читатель не понял - это как бы проблема автора.

Т.е. в данном случае негодной можно признать и твою работу и операцию?

URL
2015-10-11 в 13:37 

как думаешь, хоть кто-то понял задумку?
Я нет. Почитала еще до срача, а когда злой чтец деанонился, подумала - смешно, что именно этот автор запрещает кому-то ковыряться в носу.
Причем текст совсем не ужас-ужас, он старательно написан, с претензией на красивость и загадочность, и наверняка с соблюдением всех филологических правил, но до чего же он скучный.
Закрываешь его с мыслями - на что я только что зря потратил десять минут своей жизни? Так что я совсем не удивлена, почему чтеца мало комментят, и почему его предсказуемо бомбит по этому поводу.
Я так старался, как бы говорит он нам своими "чтениями", аллюзии-шмаллюзии в текст навставлял, метафоры-шметафоры, чтобы привить всем свой высокий вкус, а фигу! Как всегда, говноеды-читатели текут, как сучки (с) от других фиков, (если что, это дословная цитата).

Ну и еще цитатка:
мне насрать на авторов-графоманов. меня бесит, что это говно читают и нахваливают. читатели бесят, потому что из-за всеядности читателей. от того, что пипл хавает планка литературы снижается и мировыми бестселлерами становится говно вроде 50 оттенков серого.
Так что анон типа просветитель и пытается сделать мир лучше и совершенней, а пока над ним только ржут. Печальная судьба, но она часто бывает у непризнанных гениев :(

URL
2015-10-11 в 13:38 

Т.е. в данном случае негодной можно признать и твою работу

А что тебя так удивляет? Ты хочешь, чтобы я своими словами сказал "текст возможно не читатель-френдли"? Да, так и есть.

2015-10-11 в 13:43 

Злой чтец, А что тебя так удивляет? Ты хочешь, чтобы я своими словами сказал "текст возможно не читатель-френдли"? Да, так и есть.
меня ничего не удивляет. просто хотел удостовериться, правильно ли я тебя понимаю.

"текст возможно не читатель-френдли"?
этот же момент отвечает и за "безопасность". в лучшем случае ты можешь схлопотать, что его не поняли. так что тут твой выбор. :)

URL
2015-10-11 в 13:51 

про безопасность не понял)
короче, проблема в том (о чем я уже говорил в другом треде вроде как), что я не думаю о читателе вообще (что является ошибкой).

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

$h*! My U.N.C.L.E. Says

главная