01:19 

Тема 35. Откопайте стюардессу. Закопайте стюардессу.

Анонимный дядюшка
Пишет Гость:

Неприятно удивила фиалочность фандома. Критикующих успели обвинить в том, что из-за них талантливые авторы пишут в стол, умирает фандомный фест и они убили Кеннеди. Впервые с таким сталкиваюсь. Когда автор выкладывает свое произведение он получает фидбек, хороший и плохой, приятный и неприятный, но истерики по поводу "плохих" камментов это какой-то стрем, чесслово. И ладно бы это был единичный случай, так дискуссии все не утихают.

@темы: флора и фауна фандома

URL
Комментарии
2015-10-11 в 17:28 

а когда он пишет нечитаемую хню
:emn: У чтеца-то текст как раз читаемый и нестандартный.

Чтец, ты по непопулярным кинкам когда-нибудь писал? Гуро там, каннибализм, ампутация?

URL
2015-10-11 в 17:29 

И какие же?
Ну смотри, у текста есть несколько аспектов - язык, стилистика, сюжет, идея, образы, сублимация автора, доступность текста для ЦА (как один из критериев читабельности, потому что текст нечитабельным может быть из-за провисшей стилистики, например) ну и т.д.
И если все это расставить, то о читателях я всегда забываю, так что в списке приоритетов этот параметр болтается в конце текста.
При этом, конечно, нелогично ныть про отсутствие фидбека (ведь вроде как текст пишется длясибя, а не похвалы или критики), но это как бы эмоционально-иррациональное. А может я просто рассчитываю найти людей, которые чувствуют на одной волне со мной и им зайдет текст таким, какой он есть, без подстройки под широкий круг читателей.

2015-10-11 в 17:30 

Чтец, ты по непопулярным кинкам когда-нибудь писал? Гуро там, каннибализм, ампутация?

Да.

2015-10-11 в 17:38 

И какие же?
Ну смотри, у текста есть несколько аспектов - язык, стилистика, сюжет, идея, образы, сублимация автора, доступность текста для ЦА (как один из критериев читабельности, потому что текст нечитабельным может быть из-за провисшей стилистики, например) ну и т.д.
И если все это расставить, то о читателях я всегда забываю, так что в списке приоритетов этот параметр болтается в конце текста.
При этом, конечно, нелогично ныть про отсутствие фидбека (ведь вроде как текст пишется длясибя, а не похвалы или критики), но это как бы эмоционально-иррациональное. А может я просто рассчитываю найти людей, которые чувствуют на одной волне со мной и им зайдет текст таким, какой он есть, без подстройки под широкий круг читателей.

Да, и поэтому я пощу свой текст в публичном сообществе в ответ на публичную заявочку.
Это так же очаровательно, как актер, жалующийся на то, что его достает внимание публики)

URL
2015-10-11 в 17:44 

Да, и поэтому я пощу свой текст в публичном сообществе в ответ на публичную заявочку.
Это так же очаровательно, как актер, жалующийся на то, что его достает внимание публики)

А что тебя удивляет в нелогичном, но закономерно-человеческом поведении? Каждому человеку хочется получить отклик на свои действия, это одна из базисных психологических потребностей.
Это все равно что "я знаю, что все любят не слишком острые блюда, но все равно готовлю, как мне нравится. Пи этом мне, конечно же, все равно хочется, чтобы блюдо оценили, но еще лучше - найти тех, кому мои специи по нраву".
Так понятнее?

2015-10-11 в 17:48 

а когда он пишет нечитаемую хню
У чтеца-то текст как раз читаемый и нестандартный.

На мой вкус уныловато. Но это вкусовщина, а по гамбургскому счету, что такое фанфикш вообще? Игра в то, как будут действовать означенные персонажи в новых для себя условиях. Если в фичке персонажи узнаваемы и не оосны, то это нормальный фичок. Если нет - сори, фичок не удался.
В качестве литературы этот текст, конечно, можно рассматривать, но честно говоря, стилистически, писать что-то вроде "он любил три вещи - роскошь, раритет и разврат", это нууу...хреново. Потому что раритет, это не вещь, а свойство вещи. И т.д.

URL
2015-10-11 в 17:50 

раритет - это редкость, ты чего, анон, типа антиквариата

URL
2015-10-11 в 17:52 

Это все равно что "я знаю, что все любят не слишком острые блюда, но все равно готовлю, как мне нравится. Пи этом мне, конечно же, все равно хочется, чтобы блюдо оценили, но еще лучше - найти тех, кому мои специи по нраву".
Так понятнее?
Вот понятно-то тут все с самого начала. Ясно как день. И аналогия ваша хромает. Это, скорее, "я знаю, что у вас кондитерский фестиваль, но я все равно приготовлю бифштекс, потому что я такой вот необычный. А, ну и да, все кто пришел на кондитерский фестиваль, чтобы попробовать оладьи, а не торты - говноеды".

URL
2015-10-11 в 17:56 

В качестве литературы этот текст, конечно, можно рассматривать
This. Поэтому я и понял, о чем оно, но не понял, зачем.

Потому что раритет, это не вещь, а свойство вещи.
Перестань. Просто перестань, немедленно, и мы сделаем вид, что этого не видели.

Чтец, ты по непопулярным кинкам когда-нибудь писал? Гуро там, каннибализм, ампутация?
Да.

Так и думал. Кажется, где-то тебя уже читал.

URL
2015-10-11 в 17:56 

раритет - это редкость, ты чего, анон, типа антиквариата
Ага, это очень стилистически гладко: "Он любил три вещи - роскошь, редкость и разврат".

URL
2015-10-11 в 18:04 

читать дальше

На мой вкус уныловато. Но это вкусовщина
Ага, это очень стилистически гладко: "Он любил три вещи - роскошь, редкость и разврат".

На мой вкус все гладко.

2015-10-11 в 18:06 

Ага, это очень стилистически гладко: "Он любил три вещи - роскошь, редкость и разврат".
И что тебя смущает?

URL
2015-10-11 в 18:15 

На мой вкус все гладко.

Воооооот. И тут мы переходим ко второму акту марлезонского балета. Как называется читатель, которому нравится плохое произведение? Может быть, ты автоговноед?

URL
2015-10-11 в 18:16 

Воооооот. И тут мы переходим ко второму акту марлезонского балета. Как называется читатель, которому нравится плохое произведение? Может быть, ты автоговноед?

Ты хочешь, чтобы я тебе лично ярлык придумал и навесил? Не пойму никак.

2015-10-11 в 18:21 

Ты хочешь, чтобы я тебе лично ярлык придумал и навесил? Не пойму никак.
Хочу сказать, что никому не следует размахивать собственным вкусом как саперной лопаткой, тем более анонимно, так это делаешь ты. Это стыдно, некрасиво и неблагородно вот что.
(Здесь ты можешь представить любую из гифочек, которые ты используешь, чтобы показать свое остроумие, если тебе зрительные образ ближе словесных).

URL
2015-10-11 в 18:24 

Спасайте, кажется я ослеп от белизны плаща этого анона.

URL
2015-10-11 в 18:28 

Это стыдно, некрасиво и неблагородно вот что.
и?
тебе так больно за Волдеморта нашего? анончик, нам больно от того, что он пишед. Все квиты. И да, плащ береги:laugh:
*другой анон

URL
2015-10-11 в 18:30 

кто вольдеморт - автор операции? а почему?

URL
2015-10-11 в 18:38 

кто вольдеморт - автор операции? а почему?
потому что его нельзя называть, а называть нельзя во избежание обвинений в оскорблениях, неуважении, гонениях, тгавле, из-за чего могут подзакрыть анон соо. Тут нельзя обсуждать личности, только творчество

URL
2015-10-11 в 18:42 

тебе так больно за Волдеморта нашего? анончик, нам больно от того, что он пишед. Все квиты. И да, плащ береги
*другой анон

Ишь какие, плащ им мой не понравился.
Да не, анончику не больно за Волдеморта, анончику просто неприятно, когда какой-то чудик царапает короной небо не имея на то, оснований.
С другой стороны, конечно, пусть себе царапает, раз кому-то нравится, но с чтобы не высказать по этому поводу? Можно, конечно, и просто послать, но можно и вежливо.

URL
2015-10-11 в 18:48 

Ишь какие, плащ им мой не понравился.
он тут не уместен. и нет, дело не в не понравился, просто смешно)
анончику просто неприятно
ну дык и? дальше что? всем должно стать стыдно? чтец должен покаяться и немедленно прекратить безобразие? такие неприятности исключительно твои проблемы

URL
2015-10-11 в 18:52 

ну дык и? дальше что? всем должно стать стыдно? чтец должен покаяться и немедленно прекратить безобразие? такие неприятности исключительно твои проблемы

А я что прошу вас их решить что ли? Я просто говорю чтецу, что на мой взгляд он ведет себя не ахти как умно, ну и что? Не понравившийся ему текст - это тоже исключительно его проблемы, чего ему можно обсуждать его на тридцать с лишним страниц и мильон постов, а мне нельзя ему сказать, что он ведет себя ниже плинтуса?
он тут не уместен. и нет, дело не в не понравился, просто смешно)
Ну так и посмейся, анончик, смех продлевает жизнь.

URL
2015-10-11 в 18:55 

Злой чтец, заведи аск, а то смотри сколько у людей вопросов накопилось:gigi:

URL
2015-10-11 в 19:04 

А я что прошу вас их решить что ли?
ты портишь нам атмосферу. Ещё б ты просил что-то.. бгг.

ему можно обсуждать его на тридцать с лишним страниц и мильон постов, а мне нельзя ему сказать,
ему можно и нужно, для этого тред создан был, а тебе необходим подорожник))

URL
2015-10-11 в 19:08 

ты портишь нам атмосферу. Ещё б ты просил что-то.. бгг.
ему можно и нужно, для этого тред создан был, а тебе необходим подорожник))

Вот-вот про это я и говорю. Какой чтец, такие и его подсюсюкала.
Мне-то может подорожник еще и поможет, а вот тебя, анончик, от отсутствия мозгов никакие травки не вылечат. Атмосферу ему портят, блин.

URL
2015-10-11 в 19:11 

Какой чтец, такие и его подсюсюкала.
какой валдеморт, такие и гавкалки :tasm:

URL
2015-10-11 в 19:13 

заведи аск, а то смотри сколько у людей вопросов накопилось
:) мне и тут норм

2015-10-11 в 19:40 

Атмосфера;
читать дальше
Все вы тут хороши.
мимоанон в ослепительно-белом.

URL
2015-10-11 в 20:22 

Атмосферка крута )) в анон соо песочат авторов, в основном - недовольных читателей (с оскорблениями, цитатами из личных дневников и душистыми простынями). Нахрена тут ник открывать? Самоубийц мало.

URL
2015-10-11 в 20:24 

Атмосферка крута )) в анон соо песочат авторов, в основном - недовольных читателей (с оскорблениями, цитатами из личных дневников и душистыми простынями). Нахрена тут ник открывать? Самоубийц мало.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

$h*! My U.N.C.L.E. Says

главная