меня смешит и раздражает
ранимость творческих друзей
про лишний слог сказала васе
спасибо жду а вася сдох

анкл-фандом в одном пирожке

выполнил две заявки, на следующей неделе планирую выполнить еще одну. а ты вместо того, чтобы ныть, сел и написал что-нибудь.
чтений не боюсь, мне они не светят

чтений не боюсь, мне они не светят
Два варианта: либо ты слишком самонадеян, либо ты и есть чтец

я не самонадеян, я уверен в себе и адекватен в оценке
а чтецом может стать каждый, может как-нибудь тоже попробую что-нибудь разобрать. но вот если в текстах я уверен, что не говно, то в чувстве юмора не очень, а петросянить неохота.

Есть ряд моментов, по которым я бы сказал чтениям – нет.
Мне хватает одного абзаца или одной части текста, чтобы понять стоит его дочитывать или нет и если да, то что мне от него ожидать. Я могу сформулировать что именно мне не нравится в тексте, могу придти в него и сказать об этом, если очень сильно припекло. Если человек этого сделать не может и ему нужны такие чтения, чтобы побегать рядом и поулуюлюкать, это нехороший маркер.
Отмазка, с которой приносятся ссылки на чтения «у меня пригорает, но я не хочу ломать людям в комментах кайф» гнилая. Все прекрасно знают, что она означает: я хочу накакать, но чтобы мне за это не пришлось отвечать, вступать в дискуссию, быть готовым к тому, что ответят, не согласятся. Второй момент, который все прекрасно знают: до людей, которым не хотели ломать кайф, это всегда доходит, а если вдруг не доходит, то до них доводят, настойчиво.
Если хочется, чтобы критику учитывали, это делается не так. Все прекрасно понимают. Более того, критику в принципе даже корректную не воспринимают с самого начала. Идет отторжение и «вы меня не поняли», зачастую нужно переспать с ней или даже еще больше времени, чтобы смочь посмотреть со стороны и признать, что да, возможно что-то не так. И это про мягкий вариант критики. Критика подобная тому, что в чтениях с отсутствием намека на возможность иного восприятия, вряд ли будет учтена.
Последние чтения по форме превратились в то, из-за чего они изначально случились. Чтец-самодур и оргазмирующие хомяки, размахивающие помпонами. Из тех чтений, которые я видел, в целом, где-то треть замечаний по делу, треть вкусовщина, треть петросянство (хотя по двум фикам процентов на 90 совпали, но я уверен, что эту критику не учтут, такая форма просто в глотку не пролезет ) . При этом к чтецу у меня претензий нет. Он изначально все это начал и делает до сих пор под флагом «читатели – говноеды». Тред про всеядность его же. Он не кокетничает и в общем-то не скрывает этого. В т.ч. может зайти в текст и начать его критику со слов «ну вот, очередное говно выложили и читатели потекли, как сучки». Потом он отошел от прямых оскорблений, но лейтмотив остался. Это не плохо и не хорошо, это наверное, нужно ему самому (иначе он бы не стал тратить на это время) и это весело тем, с кем он совпадает. Возможно, эта миссия санитара текстов даже помогает фандому, я не знаю. Я вижу, что люди уходят в закрытки, не выкладываются в публичных местах. Наткнулся на текст, полностью соответствующий одной из заявок третьего тура, но выложенный у юзера в дневнике (остается только догадываться, почему). Юзер еще и не в обзорах. Т.е., если бы я случайно не увидел, то и не узнал бы в принципе.
Из того, что я читал в фандоме (это процентов 80 публичных фиков), мне понравилось где-то процентов 10. Мне, как я уже и говорил, несложно просматривать тексты и быстро отсеивать их. Но если я не буду их видеть, то мне и отсеивать будет нечего.

Анон в 11:21 - ты сам пишешь что-нибудь?

нет.

жаль

был давно один текстик, который встретили очень благосклонно (наверное, потому что стёб и юмор зашел, не знаю), но это всё. каждый должен быть на своем месте и я чукча - читатель.

Наткнулся на текст, полностью соответствующий одной из заявок третьего тура, но выложенный у юзера в дневнике
Юзер еще и не в обзорах.
Блядь, не могу больше! Юзер не в обзорах, потому что не хочет в обзоры, мейби? Юзер выкладывает фик у себя, потому что не хочет выкладывать на обозрение всем, мейби? Я один вижу логичность в действиях юзера? Но да, конечно, проще обосрать обзоры, чтения, анонимов, вплоть до неба и Аллаха, вместо того, чтобы включить мозг.
Мне хватает одного абзаца или одной части текста, чтобы понять стоит его дочитывать или нет и если да, то что мне от него ожидать. Я могу сформулировать что именно мне не нравится в тексте, могу придти в него и сказать об этом, если очень сильно припекло. Если человек этого сделать не может и ему нужны такие чтения, чтобы побегать рядом и поулуюлюкать, это нехороший маркер.
Блядь, не могу больше!-2.
Прекрасно, что ты не говноед. Чудесно. Волшебно. Ты закрываешь и уходишь (сидя на анонимке и читая чтения, чтобы потом так палиться знанием петросянства чтеца). Но другие хотят погиенить. Хотят и гиенят. Кому жмет - тот уходит.
Но если я не буду их видеть, то мне и отсеивать будет нечего.
Так ходи и оставляй положительный фидбек понравившимся фикам, сделай мир добрее, планету чище, авторов увереннее.

один я в белом плаще стою красивый - вот основной лейтмотив твоего сольного выступления

Может ты и прав насчет юзера выше, но одну его работу я точно видел на главсоо, поэтому и предположил. Но, конечно, точно никто не скажет. Я буду рад, если тенденция не сохранится.

Так ходи и оставляй положительный фидбек понравившимся фикам, сделай мир добрее, планету чище, авторов увереннее.
я так и делаю.

Но другие хотят погиенить. Хотят и гиенят. Кому жмет - тот уходит.
ну да, я же не против, просто иногда это подается под видом благих намерений.

один я в белом плаще стою красивый - вот основной лейтмотив твоего сольного выступления
я думаю, что не один. и это просто другая точка зрения, не горячись так.

Так ходи и оставляй положительный фидбек понравившимся фикам, сделай мир добрее, планету чище, авторов увереннее.
Так одним из способов сделать планету чище - это регулярно чистить ее от мусора и грязи. Но поскольку сам админ откровенно признал, что основная цель данного сообщества - сбор срачей, вопросы на тему "нафига это нормальным людям" отпадают.
В то время, когда срачи, как раковая опухоль, могут возникать в разных местах, включая основное сообщество и фесты, анонимное сообщество локализует очаг возгорания в себе.

я думаю, что не один. и это просто другая точка зрения, не горячись так.
Не один, конечно. Просто противоложная сторона кричит куда громче.
И вообще спасибо тебе за пост. Минус одно прилагательное - и его могла бы написать я.

не знаю, только ли в чтеце дело, но атмосфера в фандоме в самом деле не очень ламповая. это просто ощущение, так что пальцем тыкать не буду
веет духом спна

меня смешит и раздражает
ранимость творческих друзей
про лишний слог сказала васе
спасибо жду а вася сдох
формат пирожка такой бесвкусный. никакой грации и красоты

да начнется чтения пирожка

Возможно, эта миссия санитара текстов даже помогает фандому, я не знаю.
Каким образом это может помочь? У меня даже версий нет. Ну разве что теперь весь неадекват концентрируется в одном местем - но все равно от него попахивает на весь фандом.

может быть были исполнены все хаявки, по которым хоть кто-то горел. остальные не пришлись по вкусу видимо. надо новых заявок мб

надо новых заявок мб
Не поможет.

может быть были исполнены все хаявки, по которым хоть кто-то горел. остальные не пришлись по вкусу видимо. надо новых заявок мб
в прошлом туре у меня выполнили 4 заявки, в этом ни одной.

Чтец-самодур и оргазмирующие хомяки, размахивающие помпонами.
и где это ты там сумел найти "оргазмирующих хомяков"? ты точно уверен, что не спутал тред чтений с тредом фика? по-моему, твой белый плащ просто настолько бел, что слепит тебе глаза.

Чтец не плохо стебется, иногда смешно, иногда мимо. Когда твой фик стебут это вполне возможно вынести, но когда после начинается откровенная агрессия это мерзко.

но когда после начинается откровенная агрессия это мерзко.
С чьей стороны агрессия?

С чьей стороны агрессия?
да со всех сторон, подчас. "пострадавшая" сторона, правда, еще может играть в "мы такие хорошие, а нас обижают", что отдельно смешно
хотя анон вообще в агрессии обычно ничего плохого не видит (в особенности если кто-то сам активно напрашивался на пару ласковых, как это и случилось тут недавно)
но может понять и тех, кто этого не одобряет и кому от этого неуютно. к счастью (для таких людей) по-настоящему крупные срачи бывают сравнительно редко)

да со всех сторон, подчас. "пострадавшая" сторона, правда, еще может играть в "мы такие хорошие, а нас обижают", что отдельно смешно
Агрессия в ответ на агрессию понятна. Пока нас не трогают, мы тоже никого не трогаем (c).
А за агрессию на ровном месте в нормальном обществе выводят из помещения или сдают санитарам.
Если бы злой чтец в реале так себя вел, как он это делает в своих обсуждениях, с ним явно было бы второе.

Если бы злой чтец в реале так себя вел, как он это делает в своих обсуждениях, с ним явно было бы второе. не вижу, честно говоря, где ты нашел в чтениях чтеца агрессию на ровном месте. стеб там есть, сарказм есть, много, достаточно злого (и по делу в девяти случаях из десяти - я так считаю), но агрессия - это все же другое, кмк
по-моему, если в выступлениях чтеца и есть агрессия, то это вид агрессии в ответ на ебанизм, что мне вот очень даже понятно, уж не знаю как кому. но зависит и от точки зрения, разумеется, если вдруг то, на что агрится чтец, ты видишь как мелкую придирку, то выпады и выражения его могут показаться необоснованными) хотя я вот не могу сказать, что у чтеца встречается много каких-то мелких придирок, но я и не утверждаю, что их точно нет совсем)

Я пишу, но просто гештальта ради, жаль бросать) Поэтому медленный, как казахский трактор на Эвересте...

Я пишу, но просто гештальта ради, жаль бросать) Поэтому медленный, как казахский трактор на Эвересте...

Вот щас обидно было!
С любовью, ваш Казахстан

Вот щас обидно было!
прости, котик, но ваши тракторы и впрямь очень медленные, мы их пешком в треках обгоняли на раз)

Я имел ввиду агрессию не со стороны Чтеца, а со стороны его фанатов. Зайдите в тред чтений, самое популярное слово "мразь".