воскресенье, 11 октября 2015
Пишет Гость:
Неприятно удивила фиалочность фандома. Критикующих успели обвинить в том, что из-за них талантливые авторы пишут в стол, умирает фандомный фест и они убили Кеннеди. Впервые с таким сталкиваюсь. Когда автор выкладывает свое произведение он получает фидбек, хороший и плохой, приятный и неприятный, но истерики по поводу "плохих" камментов это какой-то стрем, чесслово. И ладно бы это был единичный случай, так дискуссии все не утихают.
@темы:
флора и фауна фандома
-
-
11.10.2015 в 17:28Чтец, ты по непопулярным кинкам когда-нибудь писал? Гуро там, каннибализм, ампутация?
-
-
11.10.2015 в 17:29Ну смотри, у текста есть несколько аспектов - язык, стилистика, сюжет, идея, образы, сублимация автора, доступность текста для ЦА (как один из критериев читабельности, потому что текст нечитабельным может быть из-за провисшей стилистики, например) ну и т.д.
И если все это расставить, то о читателях я всегда забываю, так что в списке приоритетов этот параметр болтается в конце текста.
При этом, конечно, нелогично ныть про отсутствие фидбека (ведь вроде как текст пишется длясибя, а не похвалы или критики), но это как бы эмоционально-иррациональное. А может я просто рассчитываю найти людей, которые чувствуют на одной волне со мной и им зайдет текст таким, какой он есть, без подстройки под широкий круг читателей.
-
-
11.10.2015 в 17:30Да.
-
-
11.10.2015 в 17:38Ну смотри, у текста есть несколько аспектов - язык, стилистика, сюжет, идея, образы, сублимация автора, доступность текста для ЦА (как один из критериев читабельности, потому что текст нечитабельным может быть из-за провисшей стилистики, например) ну и т.д.
И если все это расставить, то о читателях я всегда забываю, так что в списке приоритетов этот параметр болтается в конце текста.
При этом, конечно, нелогично ныть про отсутствие фидбека (ведь вроде как текст пишется длясибя, а не похвалы или критики), но это как бы эмоционально-иррациональное. А может я просто рассчитываю найти людей, которые чувствуют на одной волне со мной и им зайдет текст таким, какой он есть, без подстройки под широкий круг читателей.
Да, и поэтому я пощу свой текст в публичном сообществе в ответ на публичную заявочку.
Это так же очаровательно, как актер, жалующийся на то, что его достает внимание публики)
-
-
11.10.2015 в 17:44Это так же очаровательно, как актер, жалующийся на то, что его достает внимание публики)
А что тебя удивляет в нелогичном, но закономерно-человеческом поведении? Каждому человеку хочется получить отклик на свои действия, это одна из базисных психологических потребностей.
Это все равно что "я знаю, что все любят не слишком острые блюда, но все равно готовлю, как мне нравится. Пи этом мне, конечно же, все равно хочется, чтобы блюдо оценили, но еще лучше - найти тех, кому мои специи по нраву".
Так понятнее?
-
-
11.10.2015 в 17:48У чтеца-то текст как раз читаемый и нестандартный.
На мой вкус уныловато. Но это вкусовщина, а по гамбургскому счету, что такое фанфикш вообще? Игра в то, как будут действовать означенные персонажи в новых для себя условиях. Если в фичке персонажи узнаваемы и не оосны, то это нормальный фичок. Если нет - сори, фичок не удался.
В качестве литературы этот текст, конечно, можно рассматривать, но честно говоря, стилистически, писать что-то вроде "он любил три вещи - роскошь, раритет и разврат", это нууу...хреново. Потому что раритет, это не вещь, а свойство вещи. И т.д.
-
-
11.10.2015 в 17:50-
-
11.10.2015 в 17:52Так понятнее?
Вот понятно-то тут все с самого начала. Ясно как день. И аналогия ваша хромает. Это, скорее, "я знаю, что у вас кондитерский фестиваль, но я все равно приготовлю бифштекс, потому что я такой вот необычный. А, ну и да, все кто пришел на кондитерский фестиваль, чтобы попробовать оладьи, а не торты - говноеды".
-
-
11.10.2015 в 17:56This. Поэтому я и понял, о чем оно, но не понял, зачем.
Потому что раритет, это не вещь, а свойство вещи.
Перестань. Просто перестань, немедленно, и мы сделаем вид, что этого не видели.
Чтец, ты по непопулярным кинкам когда-нибудь писал? Гуро там, каннибализм, ампутация?
Да.
Так и думал. Кажется, где-то тебя уже читал.
-
-
11.10.2015 в 17:56Ага, это очень стилистически гладко: "Он любил три вещи - роскошь, редкость и разврат".
-
-
11.10.2015 в 18:04На мой вкус уныловато. Но это вкусовщина
Ага, это очень стилистически гладко: "Он любил три вещи - роскошь, редкость и разврат".
На мой вкус все гладко.
-
-
11.10.2015 в 18:06И что тебя смущает?
-
-
11.10.2015 в 18:15Воооооот. И тут мы переходим ко второму акту марлезонского балета. Как называется читатель, которому нравится плохое произведение? Может быть, ты автоговноед?
-
-
11.10.2015 в 18:16Ты хочешь, чтобы я тебе лично ярлык придумал и навесил? Не пойму никак.
-
-
11.10.2015 в 18:21Хочу сказать, что никому не следует размахивать собственным вкусом как саперной лопаткой, тем более анонимно, так это делаешь ты. Это стыдно, некрасиво и неблагородно вот что.
(Здесь ты можешь представить любую из гифочек, которые ты используешь, чтобы показать свое остроумие, если тебе зрительные образ ближе словесных).
-
-
11.10.2015 в 18:24-
-
11.10.2015 в 18:28и?
тебе так больно за Волдеморта нашего? анончик, нам больно от того, что он пишед. Все квиты. И да, плащ береги
*другой анон
-
-
11.10.2015 в 18:30-
-
11.10.2015 в 18:38потому что его нельзя называть, а называть нельзя во избежание обвинений в оскорблениях, неуважении, гонениях, тгавле, из-за чего могут подзакрыть анон соо. Тут нельзя обсуждать личности, только творчество
-
-
11.10.2015 в 18:42*другой анон
Ишь какие, плащ им мой не понравился.
Да не, анончику не больно за Волдеморта, анончику просто неприятно, когда какой-то чудик царапает короной небо не имея на то, оснований.
С другой стороны, конечно, пусть себе царапает, раз кому-то нравится, но с чтобы не высказать по этому поводу? Можно, конечно, и просто послать, но можно и вежливо.
-
-
11.10.2015 в 18:48он тут не уместен. и нет, дело не в не понравился, просто смешно)
анончику просто неприятно
ну дык и? дальше что? всем должно стать стыдно? чтец должен покаяться и немедленно прекратить безобразие? такие неприятности исключительно твои проблемы
-
-
11.10.2015 в 18:52А я что прошу вас их решить что ли? Я просто говорю чтецу, что на мой взгляд он ведет себя не ахти как умно, ну и что? Не понравившийся ему текст - это тоже исключительно его проблемы, чего ему можно обсуждать его на тридцать с лишним страниц и мильон постов, а мне нельзя ему сказать, что он ведет себя ниже плинтуса?
он тут не уместен. и нет, дело не в не понравился, просто смешно)
Ну так и посмейся, анончик, смех продлевает жизнь.
-
-
11.10.2015 в 18:55-
-
11.10.2015 в 19:04ты портишь нам атмосферу. Ещё б ты просил что-то.. бгг.
ему можно обсуждать его на тридцать с лишним страниц и мильон постов, а мне нельзя ему сказать,
ему можно и нужно, для этого тред создан был, а тебе необходим подорожник))
-
-
11.10.2015 в 19:08ему можно и нужно, для этого тред создан был, а тебе необходим подорожник))
Вот-вот про это я и говорю. Какой чтец, такие и его подсюсюкала.
Мне-то может подорожник еще и поможет, а вот тебя, анончик, от отсутствия мозгов никакие травки не вылечат. Атмосферу ему портят, блин.
-
-
11.10.2015 в 19:11какой валдеморт, такие и гавкалки
-
-
11.10.2015 в 19:13-
-
11.10.2015 в 19:40читать дальше
Все вы тут хороши.
мимоанон в ослепительно-белом.
-
-
11.10.2015 в 20:22-
-
11.10.2015 в 20:24